¿NO SOMOS NADA EN EL UNIVERSO? ¿EN SERIO?
Las religiones monoteístas nos abruman con la misma cantinela, despreciativa incluso de la que consideran “obra maestra del dios creador”, el ser humano. Somos una insignificancia –aunque nos hizo un dios todopoderoso, perfecto, omnipotente, omnisciente y eterno (que crea pendejadas como el insignificante ser humano, a quien puede hacer desaparecer de un… tsunami, por ejemplo)–, y debemos ser humildes y postrarnos agradecidos ante la majestad del creador, que a lo mejor acto seguido del agradecimiento nos avienta un camión, una roca, una ola gigante o un árbol encima. En fin, cosas de la religión, que en lugar de impulsarnos y respetarnos, nos minimiza.
Pero decía que es una solemne tontería sostener que “no somos nada” comparados con el Universo. Pero claro que no lo somos en esa boba comparación. Es como si un grano de arena se comparase con todas las playas y desiertos del planeta. Sería un mísero grano de arena en esa vastedad inmedible… Es tan tonto que no merecería un análisis, si no fuera porque esa percepción falsamente humilde, humillante y degradante hasta la abyección, nos quita autoestima, nos impide volar y arriesgarnos porque “no somos nada” y todo está en manos de un dios que no vemos pero que, como Parca inmisericorde y soberbia, es quien hila y teje la tela de nuestro destino.
Es por eso que las religiones monoteístas minimizan al ser humano, lo ningunean, para que se sienta eternamente vasallo y obsecuente servidor de un dios que para ellas es el becerro de oro del negocio de la fe. Mientras nos mantengan degradados a nivel de miseria, su dios y sus iglesias seguirán reinando sobre los creyentes y prosperando por sobre la pisoteada alfombra de nuestra autoestima y sobre las ruinas de nuestro valor como seres humanos evolucionados y pensantes, dueños de vida y destino. 
Sin embargo, el hilo de la vida está en nuestras manos y sólo el azar puede romperlo. O nuestras propias acciones si ellas tienden a lo que las religiones quieren que tiendan: hacia la muerte, porque ese es su negocio: la salvación y la vida eterna que nos venden como pócima de milagrero en cada púlpito y en cada altar.
Pero no es así. Estamos aquí no desde hace seis mil años gracias a un soplo, sino desde cuando hace unos 3 millones y pico de años (tal vez más: no es cosa segura, está en proceso de investigación por el telescopio James Webb entre otras herramientas) perdimos la cola, nos bajamos del árbol, nos erguimos y miramos al horizonte. Y desde ahí, hemos venido construyendo nuestro destino, evolucionando, progresando y creando –de verdad: no por milagro ni soplido alguno, sino por esfuerzo, talento y trabajo– las condiciones que nos han permitido sobrevivir en un mundo peligroso e inclemente en el que todo lo que nos rodeaba: naturaleza inhóspita, animales enormes y feroces, fenómenos naturales de espanto, conspiraba contra nuestra existencia.
Y aquí estamos, doscientos cincuenta mil años después de que el crecimiento del cerebro nos permitiera acceder al conocimiento a partir de la curiosidad. Del cerebro humano, no de otro animal porque en ese caso no estaríamos o no estaría el competidor, pues se habrían destruido uno al otro sin clemencia alguna, tal como intentamos hacerlo nosotros desde siempre a pesar de pertenecer a la misma especie. O tal vez por eso mismo.
En todo caso y a pesar del esnobismo seudo científico posmoderno que quiere equiparar humanos racionales y animales irracionales en un mismo nivel intelectual y moral, no somos seres apenas intuitivos o instintivos, aunque intuición e instinto sigan siendo herramientas naturales de la existencia humana. Pero la evolución, en nosotros distinta y mentalmente más acelerada, nos convirtió de cavernícolas cercanos al antepasado simio, en seres algo más que instintivos: en homo sapiens curiosos y creativos. 
Antes de ello, antes de que el cerebro, en ejercicio motivado por la necesidad de sobrevivir empezara a pensar y a sentir curiosidad por la maravilla del entorno, no por inhóspito y cruel menos maravilloso a nuestros ojos abiertos y asombrados, ese rudimentario cerebro en crecimiento ideó mitos y dioses para explicar lo aún inexplicable. Y en ese camino, atribuimos a esos dioses mitológicos todo cuando iríamos encontrando producto de la curiosidad, de la inventiva, de la necesidad, su madre, o del azar. ¿Qué cayó un rayo, incendió un bosque pero esas llamas nos calentaron, nos dieron abrigo y nos hicieron saborear mejor el fruto asado o el animal cocido? Pues a endosarle el hecho azaroso a la acción de un semidios o Titán hecho hombre –Prometeo, creo– que desafió la ira de Zeus y nos regaló el fuego. Y así con todo lo prodigioso que fuimos encontrando o construyendo paso a paso.
Después, ese mismo azar y esa necesidad de sobrevivir a toda costa en un medio hostil, nos hizo fabricar utensilios de trabajo, mantenencia, defensa y abrigo en las noches gélidas de los períodos gélidos o glaciales.
Y, poco a poco, ese rudimentario cerebro fue creciendo y aumentando casi hasta el infinito sus neuronas y sus relaciones entre ellas, para que poco a poco, en miles de años, fuéramos acreciendo la inteligencia, albergando más y más conocimientos, consolidando el talento creativo y aun artístico y, por supuesto, ideando más y mejores maneras de arrebatarle su propiedad al congénere descuidado o la hembra al ausente. Porque la incipiente inteligencia daba para lo bueno y para lo malo, ambos implícitos e inherentes a la naturaleza humana. Que tiene componentes, entre otros comunes a la especie animal, de los que carecen los otros seres vivos con los que compartimos el medio ambiente natural: talento, curiosidad, ambición, sentido estético, sed de venganza o ansias de mejor vivir. Y por eso pasamos de la cueva a la choza y al edificio, de la piedra al puñal y al bombardero, de la raíz al fruto maduro y a la ensalada, y del ciervo salvaje a la cabra doméstica y a los camarones al ajillo. 
No hubo pues, dioses ni milagros en ese camino. Pues, además, llegamos tarde desde un universo que tiene casi 15 mil millones de años, a un planeta que pasa de los 4 mil quinientos millones, como parte de una especie nacida de un proceso vital que tiene cerca de esa misma edad, y que empezó por una simple bacteria procedente del espacio y de una lagartija que salió del mar primigenio, no del soplido de algún dios tan torpe que hizo cruel, imperfecta, vengativa y hasta con deficiencias y discapacidades injustas, a su supuesta obra maestra. Y que, de yapa y como atestigua el Génesis, dizque creó la luz, las plantas y los vegetales antes de fabricar el sol, la luna y las estrellas que producen esa la luz que posibilita la fotosíntesis. Más o menos como ensillar antes de traer los caballos.
Y llegamos tarde porque la naturaleza, en su lenta, sabia y azarosa evolución, lo quiso así para que el ser humano, esa sí su obra magna, tuviese los recursos necesarios para sobrevivir y prosperar. Hubo adaptación, deseo de vivir, ansias de conocer y progresar, anhelo de compañía, curiosidad por otros espacios y otros mundos. Eso somos. Ninguna brizna en manos de un dios cualquiera arbitrario y soberbio, sino seres pensantes y actuantes y ambiciosos que vamos poco a poco hilando la tela de nuestro destino en la rueca de la vida. Que, como para todos los seres vivos, conscientes o no, racionales o instintivos, pensantes o idiotas, tiene una puntada final: la del último e inacabado nudo que señala el fin de un camino que nos devolverá al origen: al cosmos… no a cielos o infiernos que hasta el Papa Francisco declara No Lugares sino Ideas. Como dios mismo: ES una Idea…
No somos un grano de arena comparado con las playas del mundo ni una insignificante criatura frente a la magnitud insondable del universo: somos seres capaces de modificar la naturaleza para bien o para mal y de modificarnos por dentro y por fuera a nosotros mismos a impulsos de la voluntad propia, de la vanidad o del azaroso destino: no de la caprichosa idea de algún dios que sólo tiene cabida en la imaginación humana, aún necesitada de mitos pues, por ventura, aún quedan misterios por develar, problemas por resolver, caminos extraños por recorrer, ingenios por inventar.
A ver si confiamos más en nosotros mismos y no ponemos nuestro destino, y el del planeta, en manos de dioses chambones a quienes, en su supuesta divinidad, el universo les quedó incompleto, desordenado e inacabado. Porque sigue en evolución mientras dure. Pero que son, en últimas, el pretexto de dominación de unos pocos de nuestros congéneres por sobre los demás y en su propio beneficio. Porque eso es lo único para lo que sirven los dioses: para justificar el atropello de unos pocos seres humanos contra muchos, porque se han erigido a sí mismos como “pueblos elegidos” por dioses de su propia, codiciosa y oportunista invención.
De nuevo al Cosmos
La Serie, producida en 1978 y 79, tuvo un par de actualizaciones en 1989 y 2000, cuando pasó a formato DVD y se retransmitió en The Science Channel en 2005, con motivo de sus bodas de plata. Anoto que en la revisión de 1989 le fue agregada una entrevista entre Sagan y Ted Turner, dueño de CNN, a manera de Capitulo 14, lo que desvirtuaba lo que pienso era un rechazo de Sagan a toda clase de supersticiones: “Cosmos, Un viaje personal”, tenía 13 episodios… Pero en la televisión manda el rating y Turner no sabrá nada de ciencia pero sabe mucho de negocios. Debió pensar que los “13” episodios alejarían a los supersticiosos tanto como su contenido científico y desmitificador alejó a no pocos creacionistas. 
Hoy, cuando los avances de la astrofísica, de la cosmología y, en fin, de las ciencias en general, han contribuido a la desactualización de la vieja Epopeya, el antiguo productor Steven Soter y la viuda de Sagan y coguionista de la serie, Ann Druyan, se unen de nuevo para reeditar Cosmos y mantener lo que era obsesión del científico creador de la serie. Que la información y los datos sean veraces, precisos, exactos. La ciencia no ofrece dogmas indiscutibles sino hipótesis, postulados, teorías e incluso leyes que tienen que ser revisadas, actualizadas y hasta contradichas cuando es necesario, en su permanente lucha por encontrar respuestas a las grandes preguntas que sobre el Universo y la naturaleza –amén de sobre sus propios orígenes– se hace esa parte de la humanidad no satisfecha con “verdades absolutas e inmodificables”. O inescrutables, como dicen los creyentes de los designios de su dios, cuando no tienen respuestas racionales y coherentes.
Por cierto, el presentador de esta nueva versión de la serie, que hoy se denomina “Cosmos, una Odisea por el Tiempo y el Espacio”, es un antiguo alumno de Sagan, el científico y divulgador Neil de Grasse Tyson. No resulta inútil mencionar para puristas y creyentes, que un programa científico como este y otros de los canales de cable, que no tienen cabida en la teve nacional por falta de rating, no es remplazo de estudios profundos y serios sobre cuestiones científicas. Pero sí es un estupendo auxiliar para que el grueso público, que no tiene que ser Astrofísico, biólogo o Físico Molecular, se entere de algunas verdades comprobables y, sobre todo, revisables, como contrapeso a las verdades absolutas que se deben aceptar “porque sí”, porque son palabra sagrada en el Libro ídem.
Coletilla:
No resulta extraño que varias sectas cristianas en EEUU y en Europa, se estén quejando de que la nueva Serie Cosmos incurre en los mismos “pecados” de la anterior: “perseguir la religión”. En realidad, tanto la ciencia como la serie que la difunde y la promueve, lo único que persiguen es la siempre lejana, molesta y elusiva verdad. Eso nada más.
Comentarios